Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 4а-1768/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Казарьяна С.Г. на вступившее в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года Казарьян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе Казарьян С.Г., выражая несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что судья районного суда рассмотрел данное дело с нарушением правил подведомственности, поскольку административное расследование фактически не проводилось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 февраля 2014 года в 08 часов 40 минут Казарьян С.Г., управляя автомобилем марки "____." государственный регистрационный знак _____, следовал в районе дома N _ по ул. Ибрагимова в г. Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки "___" государственный регистрационный знак _____, принадлежащей А.С.А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Казарьяна С.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Казарьяна С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Казарьяна С.Г. о том, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей, не может быть признан обоснованным.

Из материалов дела следует, что при выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в ходе административного расследования был опрошен владелец поврежденного транспортного средства "____" А.С.А., установлен водитель транспортного средства "____." Казарьян С.Г., оставивший место дорожно-транспортного происшествия, проведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, то есть совершены процессуальные действия, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

С учетом изложенного, данное дело было правомерно рассмотрено судьей Измайловского районного суда г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Казарьяна С.Г., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Казарьяну С.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Казарьяна С.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Казарьяна С.Г. оставить без изменения, жалобу Казарьяна С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова