Постановление Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 4а-2217/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Замковой Н.П. в защиту ЕВН на постановление мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 05 июня 2014 года ЕВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, названное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Замкова Н.П. в защиту ЕВН просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что факт превышения предельно допустимой массы транспортного средства и его осевой нагрузки был установлен только на пункте весового контроля в Костромской области; назначенное ЕВН наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 05 июня 2014 года законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 данных Правил.

В соответствии с приложением N 1 к вышеназванному постановлению предельно допустимая масса для пятиосного и более автопоезда составляет в 40 тонн.

В силу приложения N 2 к данному постановлению при расстоянии между сближенными осями свыше 2 метров предельно допустимая осевая нагрузка транспортных средств для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялась под нормативную нагрузку транспортного средства 100 кН / 10 тс, составляет 100/10 кН/тс.

Как следует из материалов дела, .. _. 2013 года в 23 часа 24 минуты инспектором ГИБДД УМВД России по Костромской области на 10 км автодороги _. СПВК-1 (пост весового контроля), произведен весовой контроль автотранспортного средства марки "_." государственный регистрационный знак _. с полуприцепом государственный регистрационный знак _.. под управлением водителя ЕВН, в результате которого установлено превышение предусмотренных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" нагрузок на 2-ю ось, с учетом погрешности, на 3 т 200 кг, при этом, разрешение на перевозку тяжеловесных грузов у водителя отсутствовало.

По факту выявленного нарушения инспектором ГИБДД в отношении ЕВН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, на основании которого мировым судьей судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по данной норме.

Наряду с протоколом об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения и виновность ЕВН подтверждены актом N 6037 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось; свидетельством о поверке N 257076 весов автомобильных; рапортом инспектора ДПС СВВ; карточкой водителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ЕВН в его совершении.

Довод надзорной жалобы о том, что на иных пунктах весового контроля, находившихся по пути следования ЕВН, не было установлено превышение предельно допустимой массы транспортного средства и (или) его осевой нагрузки, не опровергают вывод мирового судьи о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, вмененного ему в вину, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Сомневаться в правильности результатов весового контроля, произведенного весами ВА-15С, заводской номер 1190 (свидетельство о поверке N 257076, действительно до 04 сентября 2014 года), оснований не имеется.

Таким образом, действия ЕВН квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ЕВН в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Назначенное ЕВН административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ЕВН оставить без изменения, жалобу Замковой Н.П. в защиту ЕВН - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова