Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 4а-2255/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу защитника ******* в интересах Свинухова В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы от 29 мая 2014 года Свинухов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник *******в интересах Свинухова В.Н., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит об отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в его (Свинухова В.Н.) действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял; при производстве процессуальных действий понятые не присутствовали; мировой судья не вызвал для допроса в качестве свидетелей понятых **********а также инспектора ДПС *******дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Свинухова В.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы от 29 мая 2014 года законным и обоснованным.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Свинухов В.Н.***********, управляя автомашиной марки **************следовал ***********в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Свинухова В.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 198 мг/л; письменными объяснениями понятых ************письменными объяснениями Свинухова В.Н.; свидетельством о поверке анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K N404о/14 по 20 февраля 2015 года.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Свинухова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном акте в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что Свинухов В.Н. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признан обоснованным, так как опровергается имеющимися письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколами, отражающими применение мер обеспечения производства по делу, а также рапортом сотрудника ГИБДД *******исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Утверждение заявителя о том, что при производстве процессуальных действий понятые не присутствовали, является несостоятельным. Как усматривается из представленных материалов, при отстранении от управления транспортным средством Свинухова В.Н. понятые присутствовали. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые указаны, они удостоверили своими подписями установление состояния алкогольного опьянения, а также согласие Свинухова В.Н. с данными результатами.

Ссылка на то, что мировой судья не вызвал для допроса в качестве свидетелей понятых *************а также инспектора ДПС ************является несостоятельной, поскольку из представленных материалов усматривается, что Свинухов В.Н. письменных ходатайств о вызове и допросе вышеупомянутых свидетелей не подавал.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены требования о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела, являются несостоятельными. Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, проверил их допустимость, достоверность и достаточность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Свинухова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Свинухова В.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Свинухову В.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Свинухова В.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Свинухова Василия Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника ********в интересах Свинухова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова