Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 4а-2263/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Саввина Н. В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 09 октября 2013 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 09 октября 2013 года Саввин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Саввина Н.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Саввин Н.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что о нахождении Р. М.М. в состоянии алкогольного опьянения он не знал, в связи с чем умысла на совершение административного правонарушения у него не было; автомобиль находился в пользовании Р. М.М. в рамках трудовых отношений; мировой судья и судья районного суда формально подошли к вопросу о его виновности, не выполнив требования КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 июля 2013 года в 23 часа 40 минут Саввин Н.В. передал управление транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак *** Р. М.М., который следовал на данном автомобиле на 111 км. автодороги "Дон", находясь в состоянии опьянения. Указанными действиями Саввин Н.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Саввиным Н.В. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Саввина Н.В.; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Р. М.М.; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи о назначении Р.М.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Р. М.М.

Довод Саввина Н.В. о том, что о нахождении Р. М.М. в состоянии алкогольного опьянения он не знал, в связи с чем умысла на совершение административного правонарушения у него не было, не может повлечь отмену судебных постановлений. Из представленных материалов, в частности из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривается наличие явных внешних признаков опьянения у Р.М.М., в связи с чем Саввин Н.В. не мог не почувствовать и не увидеть факт нахождения Р.М.М. в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что Р. М.М. управлял транспортным средством в рамках трудовых отношений с Саввиным Н.В., то есть являлся его водителем, не может служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ основания передачи транспортного средства иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, правового значения не имеют.

Довод Саввина Н.В. о том, что мировой судья и судья районного суда формально подошли к вопросу о его виновности в совершении правонарушения, не выполнив требования КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, нельзя признать состоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Саввина Н.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу, суд не может принять во внимание, так как каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, мировой судья обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Саввину Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения).

Порядок и срок давности привлечения Саввина Н.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 09 октября 2013 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саввина Н.В. оставить без изменения, жалобу Саввина Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова