Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4а-2471/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Матовосяна В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 18 июня 2014 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 18 июня 2014 года Матовосян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Матовосяна В.М. - без удовлетворения.

В жалобе Матовосян В.М. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что он неправомерно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф в размере 5 000 рублей был им оплачен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Матовосян М.В., в срок до 11 апреля 2014 года не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 января 2014 года, которое вступило в законную силу 10 февраля 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Матовосяном В.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 января 2014 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Матовосяна В.М. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Приведенный Матовосяном В.М. довод, о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он 3 июня 2014 года уплатил штраф в размере 5 000 рублей, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей неправомерно, является несостоятельным, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за нарушение срока уплаты административного штрафа, предусмотренного КоАП РФ, при этом факт уплаты лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, штрафа с нарушением указанного срока на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не имеет правового значения.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работа на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание изложенное, признав Матовосяна В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья правильно назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 10 000 рублей.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 18 июня 2014 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Матовосяна В.М. оставить без изменения, жалобу Матовосяна В.М.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова