Постановление Московского городского суда от 01 октября 2014 г. N 4у-2461/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года

В., ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 декабря 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Эти же приговором осужден С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 08 декабря 2013 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 29 сентября 2014 года, осужденный В., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина В. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного В. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении В. положений ст.73 УК РФ или смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная