Постановление Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 4у-3784/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Даминова Т.С., поступившую в Московский городской суд 25 июня 2014 года, на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2013 года

Даминов _, ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Даминов Т.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Даминов Т.С. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, поскольку считает приговор в отношении него необоснованно суровым, а дело рассмотренным с обвинительным уклоном; просит принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства и снизить ему срок наказания.

Проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Даминова Т.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц, в том числе показаниям сотрудников полиции, у суда не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, способных повлиять на выводы суда о виновности Даминова Т.С., не усматривается.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Даминова Т.С.

При этом, в ходе судебного разбирательства дела судом проверялись его доводы о невиновности в совершении преступления, которые судом обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением в приговоре убедительной аргументации.

Уголовное дело в отношении Даминова Т.С. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, и оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Действиям осужденного Даминова Т.С. судом дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Даминову Т.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного Даминову Т.С. наказания, которое является справедливым, вопреки утверждению осужденного об обратном, и оснований для смягчения которого не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Даминова Т.С., допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Даминова Т.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Э.Н. Бондаренко