Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4у-3815/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Раимова А.Р. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2014 года

Раимов Александр Равильевич, 12 февраля 1983 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 апреля 2013 года, с зачетом срока предварительного содержания под стражей с 18 октября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Т., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Раимов А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 17 октября 2013 года в городе Москве в отношении потерпевшей К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Раимов А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 30 июня 2014 года, осужденный Раимов А.Р., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что его признательные показания могли быть признаны судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явки с повинной. Полагает, что при назначении наказания суд не учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Раимова А.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Раимова А.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Раимову А.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Раимову А.Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания осужденному суд в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что он ранее не судим, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери инвалида, находящейся на пенсии, состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, отсутствие жалоб по месту жительства.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Каких-либо сведений о явке с повинной Раимова А.Р. в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Раимова А.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Раимова А.Р. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева