Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 4у-3910/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Горшкова В.Г., поступившую в Московский городской суд 30 июня 2014 года, о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года

Горшков В. Г., судимый 29 января 2004 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 166; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Горшков В.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Приводит доводы о его непричастности к инкриминированному ему преступлению, при этом указывает, что психотропное вещество у него не изымалось и ему не принадлежало. Утверждает, что протокол личного досмотра составлен с нарушением требований УПК РФ, кроме того содержит дописки и исправления.

С учетом изложенного, осужденный Горшков В.Г. просит состоявшиеся судебные решения отменить и оправдать его.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Горшкова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

Горшков В.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Горшкова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями свидетелей С., Ж., П., Е., Г., М., Н.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Горшкова В.Г. в инкриминированном деянии, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Горшкова В.Г. свидетелями, либо иной их заинтересованности в исходе дела, у суда не имелось.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. С приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Горшкова В.Г. о его непричастности к инкриминированному преступлению.

Как правильно указал суд, вышеприведенные доводы осужденного опровергаются показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, положенными в основу осуждения Горшкова В.Г., на основании которых судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден.

Доводы кассационной жалобы осужденного Горшкова В.Г. о том, что изъятое у него психотропное вещество ему не принадлежало, также являлись предметом оценки суда первой инстанции и были им отвергнуты с приведением в приговоре убедительной аргументации.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Горшкова В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Горшкову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Горшкова В.Г., в том числе аналогичные изложенным им в его кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Протокол личного досмотра Горшкова В.Г. от 4 июля 2013 года (т. 1 л.д. 5-8) составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, кроме того, в протоколе отсутствуют какие-либо дописки и исправления, вопреки доводам жалобы об обратном.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Горшкова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Горшкова В.Г. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова