Постановление Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 4у-4321/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Измайлова М.С., поступившую в Московский городской суд 4 августа 2014 года о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года

Измайлов М. С, несудимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Измайлов М.С. выражает несогласие с приговором суда, ввиду того, что выводы суда о его виновности в незаконном хранении наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, к числу которых относятся протокол личного досмотра, а также протокол медицинского освидетельствования. Утверждает, что признательные показания им даны в результате применении к нему насилия сотрудниками полиции. Указывает, что свидетели П., П. и Д. являются лицами, заинтересованными в исходе его дела и их показания не соответствуют другим доказательствам по делу.

С учетом изложенного, осужденный Измайлов М.С. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Измайлова М.С., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Измайлов М.С. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Измайлова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда, в том числе показаниями свидетелей П., П., Д., Н.

Показания вышеуказанных лиц, на которые суд сослался в обоснование виновности Измайлова М.С. в инкриминированном деянии, последовательны и взаимосвязаны между собой, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Измайлова М.С. свидетелями П., П. и Д., либо иной их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Все положенные судом в основу приговора доказательства, в том числе протокол личного досмотра, проверены в ходе судебного разбирательства, при этом суд убедился, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, вопреки доводам жалобы осужденного Измалова М.С., об обратном.

При этом, суд обоснованно исключил из числа доказательств протокол медицинского освидетельствования Измайлова М.С., обоснованно указав, что данный документ составлен с нарушением действующего законодательства.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств по делу суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении Измайлова М.С., не согласие которого с данной судом оценкой доказательствам, на правильность выводов суда о его виновности в содеянном не влияет.

Полагаю, что действиям Измайлова М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Измайлову М.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Измайлова М.С. и его защитника-адвоката Окушко Т.Б., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Измайлова М.С. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием к отмене судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Обращаю внимание, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Измайлова М.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Измайлова М.С. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко