Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 4у-4335/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Исмоилова Р.К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 380 района Пресненский города Москвы от 7 февраля 2014 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 380 района Пресненский города Москвы от 7 февраля 2014 года,

Исмоилов РК., ранее судимый 19 июня 2008 года по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожден, на основании ст. 79 УК РФ 11 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяцев 21 день, штраф не оплачен,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ отменено условное-досрочное освобождение по приговору суда от 19 июня 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 19 июня 2008 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 380 района Пресненский города Москвы от 7 июля 2014 года, вынесенным в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, данный приговор суда уточнен указанием, что при отмене условно-досрочного освобождения Исмоилова Р.К. судья руководствовался п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ссылка на ч. 5 ст. 79 УК РФ признана технической ошибкой.

Срок отбытия наказания Исмоилову Р.К. исчислен с 9 августа 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.

Приговором суда Исмоилов Р.К. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; он же осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 7 августа 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 5 августа 2014 года, осужденный Исмоилов Р.К., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшийся в отношении него приговор, смягчить наказание, указывая, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, вследствие чего назначил чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, истребовав и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Исмоилова Р.К. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исмоилов Р.К., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Исмоилова Р.К. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Исмоилову Р.К. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Исмоилова Р.К. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Исмоилова Р.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 380 района Пресненский города Москвы от 7 февраля 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная