Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 4у-4381/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую 05 августа 2014 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденного Федоренкова М.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное города Москвы от 15 апреля 2014 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное города Москвы от 15 апреля 2014 года

Федоренков М.М., ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Федоренков М.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Федоренков М.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд незаконно признал отягчающими наказание обстоятельствами то, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, а также его состояние здоровья. Учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, явился с повинной, просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Федоренкова М.М., суд удостоверился, что осужденный Федоренков М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Федоренкову М.М. обвинения убедился.

Действия осужденного Федоренкова М.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Федоренкову М.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание то, что Федоренков М.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется формально. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие на иждивении у Федоренкова М.М. двух несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлено наличие в действиях Федоренкова М.М. рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о явке Федоренкова М.М. с повинной, не имеется, учитывая, что он был задержан при совершении преступления.

Осужденному Федоренкову М.М. суд назначил наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, то есть наказание, не превышающее ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Федоренкова М.М. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Федоренкова М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Федоренкова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное города Москвы от 15 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева