Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 4у-4402/14 (ключевые темы: сотрудник полиции - ст 158 УК РФ - соучастники - разбой - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 4у-4402/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Агеева М.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 6 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 6 ноября 2013 года,

Агеев М.А., ранее судимый: 27 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 13 августа 2009 года по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Агееву М.А. исчислен с 1 января 2013 года.

Данным приговором также осужден Спирин Я.О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевшего, постановлено взыскать: с осужденного Агеева М.А. в пользу потерпевшего К. С.В. в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, с осужденного Спирина Я.О. в пользу потерпевшего К. С.В. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Агеев М.А. осужден за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 7 августа 2014 года, осужденный Агеев М.А., не оспаривая квалификацию содеянного и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, просит приговор суда в части его осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, поскольку его вина в совершении разбоя не доказана, имущество у потерпевшего К. С.В. он не похищал и насилия к нему не применял. Кроме того, осужденный считает, что в основу приговора суд положил недопустимые доказательства, а также противоречивые показания потерпевшего К. С.В., свидетелей Т. А.А., Р. А.В. и Т. О.В.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Агеева М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Довод кассационной жалобы осужденного Агеева М.А. об отсутствии доказательств его виновности в разбое, является несостоятельным и опровергается показаниями потерпевшего К. С.В., согласно которым 1 января 2013 года, примерно в 4 часа утра, в районе дома N 10 по Ракетному бульвару города Москвы осужденные Спирин Я.О., Агеев М.А. вместе с двумя неустановленными соучастниками напали на него и стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу от чего он упал, нападавшие продолжили его избивать, после чего осужденный Агеев М.А. похитил у него из куртки мобильный телефон "Филипс" с картой памяти, общей стоимостью 1990 рублей и ключи от квартиры, затем нападавшие скрылись с места преступления, придя домой, он рассказал о случившемся своей матери - К. В.Г., которая вызвала сотрудников полиции, после чего, он вместе с сотрудниками полиции проследовал на место, где на него было совершено нападение, недалеко от этого места они увидели компанию молодых людей, среди которых находились осужденные Спирин Я.О. и Агеев М.А., о чем он сообщил сотрудникам полиции и пояснил, что именно они совместно с неустановленными соучастниками напали на него, избили и похитили мобильный телефон, эти показания потерпевший К. С.В. полностью подтвердил в ходе очных ставок, проведенных между ним и осужденными: Спириным Я.О. и Агеевым М.А.; показаниями свидетеля К. В.Г. из которых следует, что 1 января 2013 года примерно в 3 часа ее сын - К. С.В. пошел прогуляться и примерно в 5 часов утра вернулся домой и рассказал, что на него напали ранее не известные ему молодые люди, которые избили его, выбили зубы, похитили у него мобильный телефон и ключи от квартиры, после чего попросил ее вызвать сотрудников полиции; показаниями свидетелей Т. А.А., Р. А.В. и Т. О.В. - сотрудников полиции, о том, что 1 января 2013 года они, по указанию дежурного по ОВД, проследовали по адресу: город Москва, улица К., где обнаружили потерпевшего К. С.В., который был избит, со слов К. С.В., примерно в 4 часа утра в районе дома N 10 по Ракетному бульвару города Москвы он был избит не известными ему молодыми людьми, которые похитили мобильный телефон "Филипс" и ключи от квартиры, затем они вместе с потерпевшим проследовали к месту преступления, где обнаружили компанию молодых людей, в том числе, осужденных Спирина Я.О. и Агеева М.А. на которых указал потерпевший К. С.В. и пояснил, что именно они, совместно с двумя соучастниками напали на него, избили и ограбили, после чего, Спирин Я.О. и Агеев М.А. были задержаны и доставлены в ОВД.

Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом личного досмотра Агеева М.А., у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон "Филипс"; протоколом предъявления предметов для опознания, из которого следует, что потерпевший К. С.В. в присутствии понятых опознал мобильный телефон "Филипс", который был изъят у осужденного Агеева М.А., и пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему и был у него похищен; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен участок местности, где были обнаружены пятна бурого цвета; заключением эксперта N 12/718 из которого следует, что на отрезке марли с соскобами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, и двух ботинках, изъятых у осужденного Спирина Я.О., обнаружена кровь потерпевшего К. С.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего К. С.В. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области слева, ушибленная рана в области верхнего и нижнего века слева, сквозная ушибленная рана в области верхней губы и ушибленная рана в области нижней губы, травматическая экстракция зубов верхней челюсти: первого и второго зуба справа и первого зуба слева, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми, в том числе, протоколы очных ставок.

При изложенных выше доказательствах, суд обосновано отверг показания осужденного Агеева М.А. о том, что имущество потерпевшего К. С.В. он не похищали и насилия к нему не применял, указав при этом в приговоре, мотивы принятого решения.

Квалификация действий Агеева М.А. по ст. 314.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Агееву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности. Суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб адвокатов Варакина Г.Г., Глазковой В.М. и осужденного Агеева М.А., аналогичные доводам, указанным последним в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Агеева М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 6 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная