Постановление Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 4у-4407/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу заявителя Т., поступившую 07 августа 2014 года, о пересмотре постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 24 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 мая 2014 года,

установила:

Заявитель Т. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Букиной Ю.Ю. от 21.01.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 24 января 2014 года жалоба Т. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 14 мая 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, просит их отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемых судебных решений заявитель Т. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление дознавателя МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Букиной Ю.Ю. от 21.01.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. поскольку, вопреки доводам, указанным в постановлении, в действиях Н. имеется состав преступления, предусмотренный ст.315 УК РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу заявителя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к обоснованному выводу о том, что поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба удовлетворению не подлежит, при этом в постановлении приведены мотивы принятого решения, с которыми нельзя не согласиться.

Так, судом было установлено, что дознавателем МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Букиной Ю.Ю. по заявлению Т. о возбуждении уголовного дела по факту неисполнения решения суда о взыскании суммы долга по ст.315 УК РФ, была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой были опрошены все надлежащие лица, истребованы и исследованы все необходимые документы. По результатам данной проверки дознавателем в действиях Н. признаков преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, не установлено, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по заявлению Т., было отказано на основании п.п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления дознавателя МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Букиной Ю.Ю. от 21.01.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями законодательства и надлежащим лицом.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда мотивированы, обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

При рассмотрении материала по апелляционной жалобе Т. в порядке ст.125 УПК РФ судом апелляционной инстанции, доводы заявителя, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены должным образом и признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы Т. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная