Постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 4у-4412/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу частного обвинителя Редькиной Л.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 04 июня 2014 года, поступившую в Московский городской суд 06 августа 2014 года,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 04 июня 2014 года уголовное дело в отношении

А-на М.С., ранее не судимого;

Я-вой А. М., ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ .

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе частный обвинитель Редькина Л.А. просит отменить постановление и направить ее заявление о привлечении к уголовной ответственности А-на М.С. и Я-вой А.М. мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку в настоящее время постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А-на М.С. и Я-вой А.М. отменено.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, полагаю, что кассационная жалоба частного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Частным обвинителем Редькиной Л.А. мировому судье судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы было подано заявление о привлечении А-на М.С. и Я-вой А.М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Судом было установлено, что в отношении А-на М.С. и Я-вой А.М. имеется постановление УУП ОМВД России по району Ховрино г. Москвы от 20 января 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, по тому же обвинению, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения заявления мировым судьей, постановление УУП ОМВД России по району Ховрино г. Москвы от 20 января 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А-на М.С. и Я-вой А.М., не было отменено, мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Приложенная к кассационной жалобе частного обвинителя Редькиной Л.А. копия ответа Головинской межрайонной прокуратуры, в которой сообщается об отмене 15 июля 2014 года постановления УУП ОМВД России по району Ховрино г. Москвы от 20 января 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А-на М.С. и Я-вой А.М., не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи, поскольку решение об отмене постановления органа дознания, принято после вынесения постановления мировым судьей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

Учитывая изложенное, нахожу постановление, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы частного обвинителя Редькиной Л. А., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 04 июня 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная