Постановление Московского городского суда от 29 августа 2014 г. N 4у-4421/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гордеева А.А., поступившую в Московский городской суд 5 августа 2014 года, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года

Гордеев А. А., судимый:

1. 1 сентября 2008 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления); ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 июня 2011 года по отбытии срока наказания;

2. 13 августа 2012 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,-

осужден:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое;

за совершение шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гордееву А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гордееву А.А. исчислен с 27 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев А.А. ставит вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ и снижении срока назначенного ему наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания им своей вины, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, его явок с повинной, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке; полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств срок назначенного ему наказания не мог превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы жалобы осужденного Гордеева А.А., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Гордеев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (2 преступления), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Гордеева А.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Наказание Гордееву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Гордеевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Ф., К., Р., Д., К., С., и К. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в действиях Гордеева А.А. рецидива преступлений.

Размер наказания осужденному Гордееву А.А. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначен в пределах санкций ч.ч. 1,2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом наличия в действиях Гордеева А.А. рецидива преступлений в соответствии с правилами ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Гордееву А.А. более мягкого наказания суд не усмотрел и таких оснований не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гордеева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гордеева А.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко