Постановление Московского городского суда от 29 августа 2014 г. N 4у-4422/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Лепеха В.Г., поступившую в Московский городской суд 5 августа 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года,

Лепех В. Г., судимый 15 октября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лепеху В.Г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года и окончательно Лепеху В.Г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Лепех В.Г. признан виновным угрозе убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лепех В.Г. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, при этом указывает, что страдает наркоманией, а также рядом хронических заболеваний.

С учетом изложенного, осужденный Лепех В.Г. просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить ему наказание, а также изменить вид исправительного учреждения, назначив ему для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Лепеха В.Г., полагаю, что оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судебное решение в отношении осужденного Лепеха В.Г. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 228 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий осужденного Лепеха В.Г. по ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Лепеху В.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание Лепехом В.Г. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также положительные характеристики по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лепеха В.Г., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

При этом, окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Лепеху В.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения Лепеху В.Г. назначен правильно, в соответствии с положением, предусмотренным п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лепеха В.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лепеха В.Г. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко