Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 4у-4464/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационнуюжалобу адвоката Кротковой О.А. в интересах осужденного Цугуняна А.В. (поступившую в Московский городской суд 04августа 2014 года)о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 07мая 2013года иапелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2013 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013года

Цугунян А.В.,<_>

- осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16сентября 2013 года приговор в отношении Цугуняна А.В. оставлен без изменения.

Цугунян А.В.признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобеадвокат Кроткова О.А.выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Проситприговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Кротковой О.А.удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Цугуняна А.В.в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, ив жалобене оспаривается.

Квалификация действий осужденного Цугуняна А.В.по ч. 2 ст. 162 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам жалобы, наказание Цугуняну А.В.назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и смягчению, не подлежит.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы и апелляционного представленияучастников процесса, в приговор внесены все необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционным определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

впередаче кассационной жалобы адвоката Кротковой О.А. в интересах осужденного Цугуняна А.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013года иапелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2013 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- отказать.

Судья

Московского городского суда Л.А. Амплеева