Постановление Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 4у-4482/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Пасанова А_ М_, поступившую в Московский городской суд 07 августа 2014 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года

Пасанов А. М., _

осужден:

по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего ...) к 3 годам лишения свободы,

по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ...) к 4 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ...) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Рысбаев Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Пасанов А.М. признан виновным в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пасанов А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает, что полностью признал свою вину, добровольно возместил ущерб потерпевшим. Просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Пасанова А.М. являются несостоятельными, и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Пасанова А.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пасанов А.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Пасанову А.М., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, в том числе с учетом положительных характеристик, полного признания вины, возмещения ущерба, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах суд, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначил Пасанову А.М. справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание, при этом не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденных и их защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Пасанова А. М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева