Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-4491/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года

Б., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый

- осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ за каждое из двух преступлений на 8 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Б. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (два эпизода), а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 7 августа 2014 года, осужденный Б. просит прекратить в отношении него уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода), его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ квалифицировать как неоконченное преступление, кроме того, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Б. в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Факты незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Б., а также незаконный сбыт наркотических средств Д. в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о том, что его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ являются неоконченным преступлением, поскольку Д. добровольно выдал наркотические средства сотрудникам правоохранительных органов, несостоятельны, так как преступление считается оконченным с момента перехода наркотических средств в фактическое владение другого лица.

Из показаний свидетеля Д. усматривается, что 5 июня 2013 года Б. безвозмездно передал ему сверток с героином и сообщил о готовности в дальнейшем сбывать наркотические средства. После этого он (Д.) обратился в ОМВД России, добровольно выдал полученный от осужденного героин и написал заявление о сотрудничестве с правоохранительными органами.

Поступившая от Д. информация о распространении наркотических средств нуждалась в проверке, в связи с чем сотрудниками полиции 7 июня 2013 года проведено ОРМ "оперативный эксперимент".

Обстоятельства совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств 7 июня 2013 года в жалобе не оспариваются.

Ссылка на то, что Б. был спровоцирован на сбыт героина Д. и Чернову 7 июня 2013 года, является несостоятельной.

Как видно из представленных материалов, сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении осужденного давления, угроз, а также иных действий, побуждающих осужденного к сбыту героина.

Б. самостоятельно приискал наркотическое средство, определил его продажную стоимость, добровольно встретился с предполагаемыми покупателями, после чего часть героина из того, что у него имелось в наличии, реализовал Д. и Ч., а часть оставил себе, распорядившись им таким образом по своему усмотрению.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Б. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Б. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и признал их неубедительными. Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Б. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева