Постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 4у-4506/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Катрыша Р.А., поступившую в Московский городской суд 7 августа 2014 года, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года

Катрыш _., судимый 26.09.2012г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N420-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 преступлений) за каждое к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Катрышу Р.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 сентября 2012 года и окончательно Катрышу Р.А. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Катрыш Р.А. считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности позволяют применить к нему положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем он просит снизить срок назначенного ему наказания.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Катрыша Р.А. для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Катрыш Р.А. признан виновным в совершении пяти грабежей и одного покушения на грабеж.

Приговор в отношении Катрыша Р.А. был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Действиям Катрыша Р.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

При назначении Катрышу Р.А. наказания суд учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту обучения, явки с повинной, его молодой возраст и условия жизни, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не было установлено. Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не нашел оснований для применения к нему более мягкой, чем лишение свободы, меры наказания, и пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Окончательное наказание Катрышу Р.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его смягчения не усматривается.

Приговор в отношении Катрыша Р.А. является законным и справедливым.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Катрыша Р.А. в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Катрыша Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Катрыша Р.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко