Постановление Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 4у-4519/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Дудкина А.В. в интересах осужденного С., поступившую в Московский городской суд 11 августа 2014 года, о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года

С., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. исчислен с 12 декабря 2013 года с зачетом в срок отбытия наказания периода задержания с 24 по 25 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года приговор изменен: действия С. переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением, С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, а именно - гашиша массой 7,4 грамма и амфетамина массой 1,51 грамма.

Преступление совершено 24 сентября 2013 года, в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Дудкин А.В. не оспаривая виновность и правильность квалификации действий осужденного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета данных о личности С., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, положительно характеризуется. Просит приговор суда в отношении С. изменить, смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий С., с учетом внесённых изменений, по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному С. соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности С., наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе, в связи с чем назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, назначенное С. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к С. положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы адвоката Дудкина А.В., внесла необходимые изменения, указав при этом в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Дудкина А.В. в интересах осужденного С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная