Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 4у-4557/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ярошени А.Е. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 24 октября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 24 октября 2013 года

Ярошеня Андрей Евгеньевич, 09 июля 1977 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ярошене А.Е. изменена на заключение под стражу. Ярошеня А.Е. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ярошеня А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 3,15 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено 21 августа 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ярошеня А.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 21 августа 2014 года, осужденный Ярошеня А.Е., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и матери пенсионного возраста, а также ряд хронических заболеваний. Просит принять во внимание, что он является единственным кормильцем в семье и он добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ярошени А.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ярошени А.Е. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ярошене А.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Ярошене А.Е. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, а также наличие заболеваний и нахождение на его иждивении 2 несовершеннолетних детей и матери, являющейся пенсионеркой.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ярошени А.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ярошени А.Е. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 24 октября 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева