Постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 4у-4563/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Демочкиной О.И. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2013 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года

Демочкина О.И., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 05 августа 2013 года, с зачетом времени задержания осужденной в порядке ст. 91 УПК РФ - 08 мая 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Демочкина О.Н. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 7 мая 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, Демочкина О.И., находясь в зале передач ФКУ УФСИН России по Московской области, пыталась в продуктовой передаче отправить арестованному Д 16 свертков с наркотическим средством - героин массой 2, 01 гр., то есть в значительном размере, а также 8 свертков с наркотическим средством - метадон, которые спрятала в конфеты, однако при проверке передачи наркотик был обнаружен, а Демочкина О.И. была задержана.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 12 августа 2014 года, осужденная Демочкина О.И. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и считает неправильной квалификацию ее действий, утверждая, что она совершила посредничество в приобретении наркотика. Отмечает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, суд не мотивировал невозможность применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, а также не принял во внимание наличие у нее сестры, являющейся инвалидом детства, за которой осуществляют опеку родители, на иждивении которых также находится ее малолетняя дочь, и ее активное способствование раскрытию преступления. Просит переквалифицировать ее действия, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК либо ст. 82 УК РФ, освободив ее от реального отбывания наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Демочкиной О.И. основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности, показаниями осужденной об обстоятельствах приготовления и передачи ею посылки для находящегося в следственном изоляторе мужа, в которой она по его просьбе спрятала наркотики; показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН К и И о том, что у них имелась оперативная информация о намерении Демочкиной О.И. передать на территорию СИЗО-12 спрятанное в продуктовой передаче наркотическое средство - героин, в связи с чем было проведено оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого Демочкина после передачи продуктовой посылки и оформлении заявления о ее содержимом была задержана, при этом в ходе досмотра продуктовой посылки был обнаружен пакет с конфетами "ирис", внутри которых были сокрыты свертки с наркотиком; показаниями свидетеля - сотрудника ФКУ О, которая приняла от Демочкиной О.И. продуктовую посылку и обнаружила в конфетах "ирис" свертки с порошком; показаниями свидетелей Ф и С, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Демочкиной О.И.; показаниями свидетеля Демочкина М.И. о том, что по договоренности его жена - Демочкина О.И. должна была передать ему продуктовую посылку с пакетом конфет "ирис", внутри которых должны быть спрятаны наркотики; а также материалами о проведении ОРМ "наблюдение", заключением судебно - химической судебной экспертизы, протоколами следственных действий, а также иными доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, в том числе оснований для оговора осужденной, не установлено.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действий Демочкиной О.И. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Оснований для иной правовой оценки действий Демочкиной О.И. не имеется.

Наказание Демочкиной О.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование следствию, наличие на иждивении дочери. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить Демочкиной О.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения осужденной Демочкиной О.И. наказания и применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом следует отметить, что решение вопросов об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, а также о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения, может быть осуществлено согласно ст.ст. 313, 398, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционного представления прокурора, по результатам рассмотрения которого было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не имеется.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Демочкиной О.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Демочкиной О.И. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева