Постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 4у-4567/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Макарова Е.В., поступившую в Московский городской суд 11 августа 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 января 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года

Макаров _, ранее не судимый, -

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 сентября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Е.В. считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в связи с чем просит снизить срок назначенного ему наказания.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Макарова Е.В. для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Макаров Е.В. осужден за то, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приговор в отношении Макарова Е.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Макарова Е.В. судом соблюдены и его действиям по ч. 4 ст. 264 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

При назначении Макарову Е.В. наказания суд учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, что признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное осужденному Макарову Е.В. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его смягчения не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Макарова Е.В. суд счел необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность и справедливость приговора по апелляционной жалобе осужденного, содержащей доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 289.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения в отношении Макарова Е.В. в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Макарова Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Макарова Е.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко