Постановление Московского городского суда от 21 августа 2014 г. N 4у-4582/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 13 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Газиева С.И. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2014 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года

Газиев С.И., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2014 года приговор в отношении Газиева С.И. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Газиев С.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания до 3 лет лишения свободы с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

При этом указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на его иждивении матери - инвалида, и влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Газиева С.И., суд удостоверился, что осужденный Газиев С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Газиева С.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Газиеву С.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, первой судимости, положительных характеристик, а также с учетом смягчающих наказание Газиеву С.И. обстоятельств - чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей от гражданского брака. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Газиев С.И. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Сведений о наличии у Газиева С.И. на иждивении матери - инвалида суду представлено не было.

Вопросы о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Газиеву С.И. наказания были предметом рассмотрения суда, который не усмотрел для этого оснований и мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Газиева С.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Газиева С.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Газиева С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Газиева С.И. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко