Постановление Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 4у-4597/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 08 августа 2014 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденной Куренковой И.О. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года

Куренкова И.О., на момент совершения преступления не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года, Куренковой И.О. окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Куренкова И.О. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

В кассационной жалобе, направленной в адрес Московского городского суда 07 июля 2014 года, осужденная Куренкова И.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что совершила преступление в результате систематического противоправного и аморального поведения самого потерпевшего З., при совершении преступления находилась в состоянии аффекта, а потому была лишена возможности оценить опасность своих действий. Учитывая, что она явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего З., просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Куренковой И.О. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Куренковой И.О. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденной Куренковой И.О. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Куренкова И.О. на момент совершения преступления не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является ВИЧ-инфицированной, страдает хроническим гепатитом и анемией. В качестве обстоятельств, смягчающих Куренковой И.О. наказание, суд признал наличие у нее малолетнего ребенка, а также принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих Куренковой наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы о противоправном и аморальном поведении потерпевшего З., а также, что Куренкова явилась с повинной, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом суд в приговоре обоснованно указал, что доказательства, подтверждающие явку Куренковой И.О. с повинной, а также наличие противоправных действий со стороны потерпевшего З., по делу отсутствуют. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Судом верно установлено, что убийство потерпевшего Куренкова совершила в ходе ссоры на почве личных неприязненный отношений.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Куренковой И.О. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Куренковой И.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Куренковой И.О. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 20 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко