Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 4у-4599/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Рабазиной Ю.Н. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года,

Рабазина Ю.Н., ранее не судимая,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Рабазиной Ю.Н. исчислен с 30 марта 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2013 года приговор суда изменен, постановлено по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчить назначенное Рабазиной Ю.Н. наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, исчислив срок отбытия наказания Рабазиной Ю.Н. с 29 марта 2012 года.

Приговором суда Рабазина Ю.Н. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 марта 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 августа 2014 года, осужденная Рабазина Ю.Н. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения, переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), указывая, что в связи изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", изъятое у нее наркотическое средство образует крупный, а не особо крупный размер. Кроме того, осужденная Рабазина Ю.Н. считает, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, в том числе, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также судом первой инстанции нарушена территориальная подсудность уголовного дела, просит, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ей наказание, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено, а доводы кассационной жалобы осужденной в этой части являются несостоятельными.

Квалификация действий Рабазиной Ю.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной Рабазиной Ю.Н. о переквалификации ее действий в связи изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", то они являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ N 18 от 1 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", усиливают ответственность за указанное выше преступление, а утвержденный новый размер наркотических средств, в качестве "крупного" соответствует тому значению, которое ранее относилось к "особо крупному".

Наказание Рабазиной Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для смягчения наказания Рабазиной Ю.Н. с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб осужденной Рабазиной Ю.Н. и ее защитника - адвоката Ерохина В.И., аналогичные доводам, указанным осужденной Рабазиной Ю.Н. в кассационной жалобе, в том числе, о нарушении судом первой инстанции территориальной подсудности при рассмотрении уголовного дела по существу. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, судебная коллегия указала в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Рабазиной Ю.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная