Постановление Московского городского суда от 15 августа 2014 г. N 4у-4601/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Минаковой В.Б. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июня 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года

Минакова В.Б., ранее судимая:

- 06 октября 2005 года, с учетом внесенных президиумом Московского городского суда изменений, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 12 августа 2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 13 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.1 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Минаковой В.Б. оставлена прежней.

Срок наказания Минаковой В.Б. исчислен с 19 ноября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Минакова В.Б. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Минакова В.Б. в неустановленные следствием время и месте приобрела вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем, общей массой 11,2 гр., что составляет значительный размер, и в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, расфасовала его в 4 свертка массой 2,2 гр., 2,3 гр., 2,4 гр. и 4,3 гр., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как 19 ноября 2013 года была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство - обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 августа 2014 года, осужденная Минакова В.Б. просит отменить состоявшиеся судебные решения, а ее действия переквалифицировать с ч.1 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, указывая, что ее вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана; полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виновности Минаковой В.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Выводы суда о направленности умысла осужденной Минаковой В.Б. на приготовление к сбыту наркотического средства - гашиша сделаны с учетом его количества и расфасовки в четыре свертка массой 2, 2 гр., 2,3 гр., 2,4 гр. и 4,3 гр. Общий вес изъятого у осужденной Минаковой В.Б. наркотического средства составил 11,2 гр., что является значительным размером.

Указанные выводы суда подтверждаются признательными показаниями самой осужденной Минаковой В.Б., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенными и проверенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что изъятое у нее 19 ноября 2013 года наркотическое средство "гашиш" она приобрела у своего знакомого с целью дальнейшей продажи.

Согласно показаниям Б. М.Е. и Е. С.К. - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по району Арбат г. Москвы, 19 ноября 2013 года они обратили внимание на ранее незнакомую Минакову В.Б., у которой имелись внешние признаки алкогольного и наркотического опьянения. Минакова В.Б. была доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш.

Из показаний свидетеля В. О.А. - сотрудника ОМВД России по району Арбат г. Москвы следует, что 19 ноября 2013 года она проводила личный досмотр задержанной Минаковой В.Б., в ходе которого у нее было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, расфасованное в 4 свертка, а также устройство для курения наркотических средств, 15 инсулиновых шприцов с иглами и капельница. Данные показания полностью подтвердили свидетели К. И.М. и Т. Е.Л., участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре Минаковой В.Б.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом личного досмотра Минаковой В.Б., справкой об исследовании и заключением эксперта N 1621, согласно которым спрессованные вещества растительного происхождения из четырех свертков, общей массой 11,2 гр., являются наркотическим средством - гашишем; иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства подтверждают вывод суда о наличии у осужденной Минаковой В.Б. умысла на приготовление к сбыту наркотического средства.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно квалифицировал действия Минаковой В.Б. по ч.1 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Минаковой В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, что обоснованно признано судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное Минаковой В.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы Минаковой В.Б., аналогичные доводам, изложенным осужденной в кассационной жалобе, и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора в отношении Минаковой В.Б. без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Минаковой В.Б. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная