Постановление Московского городского суда от 19 августа 2014 г. N 4у-4619/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Иванютенко И.Л. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 мая 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года,

Иванютенко И.Л., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Иванютенко И.Л. исчислен с 28 октября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Григорук С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Иванютенко И.Л. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 октября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 августа 2014 года, осужденный Иванютенко И.Л., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить наказание, указывая, что судами первой и второй инстанции не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Иванютенко И.Л. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванютенко И.Л., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Иванютенко И.Л. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Иванютенко И.Л. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Иванютенко И.Л. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о наличии у него прогрессирующих хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, поскольку у суда при вынесении приговора отсутствовали сведения о наличии у осужденного указанных в кассационной жалобе заболеваний, которые стали известны во время отбытия наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Иванютенко И.Л., аналогичные доводам, указанным им в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Иванютенко И.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 мая 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная