Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2014 г. N 4у-4622/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 18 сентября 2014 года кассационную жалобу осужденного Абдулоева Н.З. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года,

установил:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года

Абдулоев Н.З., ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 12 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Абдулоев Н.З. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Абдулоев Н.З. выражает несогласие с состоявшимся в отношении приговором, как незаконным и необоснованным. Считает, что приговор суда основан на недопустимых доказательствах, в числе которых документы о проведенном ОРМ "наблюдение" и показания свидетелей М.И.А. и В.Д.А. На основании изложенного, просит приговор суда отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Виновность Абдулоева Н.З. в содеянном подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей М.И.А., В.Д.А. - ***; показаниями свидетелей К.Д.Е., С.В.М.; материалами проведенного ОРМ, актом досмотра и изъятия; протоколом медицинского освидетельствования; заключением эксперта, а так же и иными доказательствами, перечисленными в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, в том числе показания свидетелей М.И.А. и В.Д.А., являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, в полном объеме изученными судом, который дал им надлежащую оценку. Оснований для оговора осужденного указанными лицами судом не установлено. Всем исследованным доказательствам, в том числе и тем, на которые осужденный ссылается в жалобе, в соответствии со ст.ст. 87,88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Наличие у сотрудников УФСКН оперативной информации о молодом человеке восточной внешности, который употребляет наркотическое средство гашиш и хранит его при себе для дальнейшего сбыта, явилось достаточным основанием для проведения ОРМ, поскольку проведенное в отношении Абдулоева Н.З. ОРМ было фактически направлено на пресечение преступной деятельности осужденного, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Квалификация действий осужденного Абдулоева Н.З. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре. Квалифицируя действия осужденного таким образом, суд первой инстанции верно указал в приговоре, что достаточных доказательств, объективно подтверждающих приготовление Абдулоева Н.З. к распространению наркотического средства до момента его задержания не установлено, однако факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства подтвержден исследованными и положенными в основу приговора доказательствами, среди которых в том числе акт досмотра и изъятия в ходе личного досмотра у Абдулоева Н.З. наркотического средства - гашиша. Следует также отметить, что сам осужденный Абдулоев Н.З. не отрицал факта приобретения наркотического средства для личного употребления. При таких обстоятельствах, квалификация действий осужденного Абдуловева Н.З. по ч.2 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Абдулоеву Н.З. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, раскаяния в содеянном, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Абдулоева Н.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Абдулоева Н. З. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина