Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2014 г. N 4у-4632/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Трушиной С.Л., поступившую в Московский городской суд 18 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 июля 2014 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года

Трушина С.Л., ранее судимая:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 30.09.10 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком, 2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, -

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 30.09.10 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 30.09.10 года и окончательно Трушиной С.Л. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Трушиной С.Л. наказания исчислен с 19 марта 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Трушина С.Л. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что вину она полностью признала, в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести; она страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом изложенного, просит применить к ней положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Трушина С.Л. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судебное решение в отношении осужденной Трушиной С.Л. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий осужденной Трушиной С.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Трушиной С.Л. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которые были известны суду на момент рассмотрения дела.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Трушиной С.Л., которая в период отсрочки отбывания наказания

вновь совершила преступление, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы, окончательно по правилам ст. 70 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Ляпина П.Н. о суровости назначенного осужденной Трушиной С.Л. наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Трушиной С.Л. судебных решений, судами 1-й и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Трушиной С.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Трушиной С.Л. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко