Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2014 г. N 4у-4638/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Лапшина Э.А. в интересах Белова М.Н. на постановление Головинского суда от 20 июня 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2014 года, поступившую в Московский городской суд 19 сентября 2014 года

установила:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года Белову М. Н., разыскиваемому МВД Кыргызской Республики в связи с совершением преступления на территории указанного государства, продлен срок содержания под стражей на срок до 06 месяцев, то есть до 21 ноября 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 06 августа 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Лапшин Э.А. считает судебные решения незаконными, необоснованными и немотивированными. Указывает на нарушения требований УК Республики Кыргызстан, при решении вопроса об избрании меры пресечения и объявлении в розыск Белова М.Н., а также требований УПК РФ, допущенных в ходе задержания его подзащитного на территории РФ. Считает, что судом не рассмотрен вопрос о применении в отношении Белова М.Н. менее суровой меры пресечения. Защитник обращает внимание, на то, что в настоящий момент Беловым М.Н. подано заявление о предоставлении ему убежища на территории РФ, вину свою в совершении преступления он не признает, считает уголовное дело сфальсифицированным и опасается незаконного уголовного преследования. Адвокат просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба адвоката Лапшина Э.А. удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что Белов М.Н. задержан 21 мая 2014 года в 05 часов 45 минут в аэропорту Внуково сотрудниками пограничной службы ФСБ России и передан сотрудникам ЛО МВД РФ в связи с нахождением в международном розыске на основании постановления, вынесенного на территории Кыргызской Республики в связи с совершением преступления на территории указанного государства.

В ходе проверки установлено, что Белов М.Н. разыскивается МВД Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики и в отношении него 22 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Бишкек Кыргызской Республики заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 мая 2014 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ дознавателем ОД ЛО МВД России в аэропорту Внуково произведено задержание Белова М.Н. в целях проведения экстрадиционной проверки и возможной его выдачи правоохранительным органам Кыргызской Республики. Из МВД Кыргызской Республики факсимильной связью поступили следующие документы: ходатайство о задержании и содержании Белова М.Н. под стражей; постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о привлечении в качестве обвиняемого (заочно); постановление об объявлении розыска обвиняемого; постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (заочно); выписка из Уголовного Кодекса Кыргызской Республики.

Деяния, за которые разыскивается Белов М.Н., признается в Российской Федерации преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

22 мая 2014 года Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении Белова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 июня 2014 года включительно, до получения соответствующего требования о выдаче Белова М.Н. из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики.

17 июня 2014 года Головинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Белову М.Н. продлен на 02 суток, а всего до 1 месяца 00 суток, включительно в соответствии с положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске 22 января 1993 года.

И.о. транспортного прокурора А.Ю. Бацев обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Белова М.Н. под стражей, указывая, что 19 июня 2014 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики поступил запрос о выдаче Белова М.Н. для привлечения к уголовной ответственности, однако до настоящего времени данное требование не рассмотрено, проводится сбор, проверка и оценка представленных материалов, в для рассмотрения вопроса о его выдаче, а также для дальнейшего этапирования Белова М.Н. на территорию Кыргызской Республики.

20 июня 2014 года ходатайство и.о. транспортного прокурора А.Ю. Бацева удовлетворено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Белову М.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок продления указанной меры пресечения.

Суд учел при этом, что обвинение Белову М.Н. предъявлено в совершении преступления на территории Республики Кыргызстан, уголовная ответственность за которое предусмотрена УК РФ, при этом в УК РФ аналогичное преступление квалифицировано как тяжкое, наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет, арест Белова М.Н. властями Кыргызкой Республики санкционирован, международный розыск объявлен, на момент принятия решения, экстрадиционная проверка в отношении Белова М.Н. не закончена. Не согласится с выводами суда оснований не имеется.

При рассмотрении материалов в апелляционном порядке, суд проверил доводы жалоб адвокатов, в том числе и аналогичные изложенным в кассационной жалобе, справедливо признал их несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Доводы адвоката о нарушениях требований УК Республики Кыргызстан, допущенных при решении вопроса об избрании меры пресечения и объявлении в розыск Белова М.Н., незаконности предъявленного обвинения, а также о подаче Беловым М.Н. заявления о предоставлении ему убежища на территории РФ, не могли стать предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку подлежат исследованию в ходе проводимой экстрадиционной проверки и при решении вопроса о выдаче Белова М.Н. властям Республики Кыргызстан для привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Лапшина Э.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Лапшина Э.А. в интересах Белова М. Н. на постановление Головинского суда от 20 июня 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова