Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Михайличенко Н.А., поданную в защиту осужденного Татуляна К.Г. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 9 июня 2014 года,
установила:
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года,
Татулян К.Г., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок отбытия наказания Татуляну К.Г. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования к месту отбывания наказания.
По делу разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших, постановлено взыскать с осужденного Татуляна К.Г. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего С. О.В. 700000 рублей, в счет потерпевшей С. Е.В. 700000 рублей; признать за потерпевшей С. Е.В. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере возмещения ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 июня 2014 года приговор суда изменен, постановлено назначить Татуляну К.Г. наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Приговором суда Татулян К.Г. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека..
Преступление совершено 11 января 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 22 сентября 2014 года, адвокат Михайличенко Н.А. не оспаривая виновность Татуляна К.Г. и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, указывая, что судом апелляционной инстанции необоснованно усилено наказание, назначенное Татуляну К.Г., без учета данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельствах, установленных судом первой инстанции.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Квалификация действий Татуляна К.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.
Наказание Татуляну К.Г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 июня 2014 года, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности и состояния здоровья. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оснований для смягчения наказания Татуляну К.Г., в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.
Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Михайличенко Н.А., поданной в защиту осужденного Татуляна К.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 9 июня 2014 года.
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.