Постановление Московского городского суда от 21 августа 2014 г. N 4у-4653/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Королева на постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Королева, **** года рождения, уроженца города ***, осужденного приговором того же суда от 18 октября 2001 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, о досрочном снятии судимости отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 мая 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Королев просит отменить судебные решения, полагая их незаконными.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Как видно из материалов, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства Королева, приняты во внимание мнение осужденного, прокурора, сведения характеризующие Королева, продолжительность периода времени, прошедшего с момента отбытия осужденным наказания. Представленные данные суд обоснованно не нашел достаточными для вывода о полном исправлении Королева и принятия решения о досрочном снятии с него судимости. Постановление суда надлежаще мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Нарушений и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрение ходатайства осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе ч.ч.3,5 ст.86 УК РФ, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Королева на постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда: Л.А. Амплеева