Постановление Московского городского суда от 21 августа 2014 г. N 4у-4655/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 15 августа 2014 года кассационную жалобу осужденной Уроковой М.П. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года

Урокова М.П., ранее не судимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 февраля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года приговор в отношении Уроковой М.П. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Урокова М.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Уроковой М.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении осужденной Уроковой М.П. обвинительного приговора. Квалификация её действий по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является верной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Уроковой М.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновной, первой судимости, положительных характеристик, наличия на иждивении матери пенсионерки, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. Кроме того суд при назначении наказания в качестве смягчающих наказание Уроковой М.П. обстоятельств учел полное признание ей вины, наличие на иждивении Уроковой М.П. малолетних детей, признал данные обстоятельства исключительными и назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Уроковой М.П. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Нормы Общей части УК РФ судом при определении вида и размера наказания судом соблюдены.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Уроковой М.П. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Уроковой М.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Уроковой М.П. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко