Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у-4695/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Максимкиной Е.А., поступившую в Московский городской суд 13 августа 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года

Максимкина Е. А., несудимая, -

осуждена за совершение двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших М., Г., К., Т., В., М., Б., В, Д., Г., Ц., Д., М., М., Ш., Ц., Д., Д., Ю., П., К., К., к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших А. и Д., к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Максимкиной Е.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 сентября 2012 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично, с осужденной Максимкиной Е.А. взыскано в пользу потерпевших Г. в счет имущественного ущерба 1 500 000 рублей и компенсации морального вреда 50 000 рублей, Д. в счет имущественного ущерба 2 000 000 рублей и компенсации морального вреда 50 000 рублей, Ш. в счет имущественного ущерба 1 970 000 рублей и компенсации морального вреда 50 000 рублей, Д. в счет имущественного ущерба 2 000 000 рублей и компенсации морального вреда 50 000 рублей, М. в счет имущественного ущерба 2 000 000 рублей и компенсации морального вреда 50 000 рублей, К. в счет имущественного ущерба 1 150 000 рублей и компенсации морального вреда 50 000 рублей, В. в счет имущественного ущерба 2 500 000 рублей и компенсации морального вреда 50 000 рублей

Гражданский иск потерпевшего В. о взыскании с осужденной процентов за пользование чужими денежными средствами передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2014 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, в части решения вопроса гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевших Г., Д., Ш., Д., М., К., В. - отменен, указанные гражданские иски потерпевших переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Максимкина Е.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что при назначении ей наказания суд не учел наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, осужденная Максимкина Е.А. просит приговор суда изменить, назначить ей более мягкое наказание, применив положения ст. ст. 62 ч. 2; 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Максимкиной Е.А., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Максимкина Е.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере (22 преступления), а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении осужденной Максимкиной Е.А. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого она полностью выполнила. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие Максимкиной Е.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ею условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Максимкина Е.А. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением.

Юридическая квалификация действий Максимкиной Е.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (24 преступления) является правильной.

С доводами кассационной жалобы осужденной Максимкиной Е.А. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ей наказания согласиться нельзя. Наказание Максимкиной Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих ее наказание обстоятельств, в том числе указанных ею в кассационной жалобе, в качестве которых судом учтены полное признание Максимкиной Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того, суд принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд счел необходимым назначить осужденной Максимкиной Е.А. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

В связи с доводами, приведенными в кассационной жалобе осужденной Максимкиной Е.А., необходимо отметить, что в силу ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ вопрос о применении к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ решается исключительно по усмотрению суда.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Максимкиной Е.А., в том числе аналогичные изложенным в ее кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, в тоже время отменила приговор в части решения вопроса по гражданским искам о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевших Г., Д., Ш., Д., М., К., В., и передала указанные гражданские иски потерпевших на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, указав при этом в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Максимкиной Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Максимкиной Е.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко