Постановление Московского городского суда от 29 августа 2014 г. N 4у-4696/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Юсупова Р.Р., поступившую в Московский городской суд 8 августа 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года

Юсупов _, ранее не судимый, -

осужден:

- по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Юсупову Р.Р. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 апреля 2013 года.

Этим же приговором осужден Юденков К.Е., разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов Р.Р., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, судебное разбирательство проведено односторонне, с обвинительным уклоном и нарушением принципа состязательности, в основу приговора положены ложные показания потерпевших, которые они давали, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд необоснованно отказал в допросе свидетелей защиты К. и Г., которые являлись очевидцами произошедшего. Считает, что его квалифицированы неверно, в преступный сговор с Юденковым К.Е. он не вступал, каких-либо противоправных действий в отношении М. он не совершал, А. только нанес удары, но не душил, в связи с чем, просит его действия переквалифицировать на ч.1 ст.116 УК РФ. Кроме того, просит учесть данные о его личности и снизить категорию преступления, а также применить при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Юсупова Р.Р. для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Юсупов Р.Р. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Юсупова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и получили оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц, в том числе показаниям потерпевших М. и А., у суда не имелось, поскольку они последовательны, взаимосвязаны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Юсупова Р.Р.

При этом, в ходе судебного разбирательства дела судом проверялись доводы осужденного показавшего о иных обстоятельствах произошедшего, которые судом обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением в приговоре убедительных аргументации.

В частности суд указал, почему не доверяет показаниям Юсупова Р.Р. о том, что в отношении потерпевших им преступления не совершались и никакие вещи им не похищались.

При этом, суд справедливо отметил, что показания как Юсупова Р.Р., так и осужденного по делу Юденкова К.Е. являются противоречивыми и не соответствуют действительности, поскольку они в существенных деталях опровергаются другими доказательствами по делу.

Полагаю, что действиям осужденного Юсупова Р.Р. судом дана надлежащая правовая оценка.

Уголовное дело в отношении Юсупова Р.Р. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, вопреки утверждению осужденного об обратном.

Наказание Юсупову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного Юсупову Р.Р. наказания, которое является справедливым, и оснований для смягчения которого не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалоб осужденных Юсупова Р.Р. и Юденкова К.Е., в том числе аналогичным изложенным в кассационной жалобе осужденного Юсупова Р.Р., и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 289.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судами нижестоящих инстанций в отношении Юсупова Р.Р. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Юсупова Р.Р. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко