Постановление Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 4у-4704/14 (ключевые темы: состояние здоровья - изоляция - исправительные колонии общего режима - крупный размер - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 4у-4704/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 17 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Тарановского С.Л. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года

Тарановский С.Л., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2013 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 29 июля по 1 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тарановский С.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Тарановский С.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая, что он вину признал в полном объеме, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики, на момент совершения преступления работал кладовщиком, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца - инвалида, а также его состояние здоровья, просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Тарановского С.Л., суд удостоверился, что осужденный Тарановский С.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Тарановскому С.Л. обвинения убедился.

Действия осужденного Тарановского С.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Тарановскому С.Л. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении принял во внимание, что Тарановский С.Л. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, у него находятся на иждивении малолетний ребенок и отец-инвалид по общему заболеванию. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Тарановским вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом обоснованно сделан вывод о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Тарановского С.Л. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тарановского С.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тарановского С.Л. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко