Постановление Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 4у-4710/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного М., поступившую в Московский городской суд 19 августа 2014 года, о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года

М., _ ранее судимый 11 октября 2011 года _ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; освобожден 29 июня 2012 года по отбытию срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно М. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания М. исчислен с 28 апреля 2014 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 14 января 2014 года, в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный М., не оспаривая свою виновность и правильность квалификации действий, просит смягчить ему наказание, считая его чрезмерно суровым. М. ссылается на то, что судом в полной мере не были учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной и оказание им первой медицинской помощи потерпевшему.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Осужденный М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ, требования которой в отношении М. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий М. по ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Наказание осужденному М. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности М.

В качестве смягчающих наказание М. обстоятельств судом учтены явка с повинной, то, что он предпринял меры к оказанию потерпевшему медицинской помощи, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также _.

Отягчающим обстоятельством признано наличие опасного рецидива в его действиях.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность М., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК и ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждая совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

Таким образом, оснований для смягчения М. наказания не имеется, постановленный в отношении него приговор является законным и справедливым, при этом существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора в отношении М., допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко