Постановление Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 4у-4712/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Т., поступившую 19 августа 2014 года, о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 05 мая 2014 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 05 мая 2014 года,

Т., ранее судимый 28 мая 2008 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытию срока наказания 24 мая 2013 года,-

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания Т. исчислен с 05 мая 2014 года с зачетом времени его содержания под стражей в период с 10 марта 2014 года по 4 мая 2014 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Т. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Т. просит смягчить ему наказание, при этом ссылается на то, что суд имел возможность с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание в соответствии с положением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Т. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Т. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного Т. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, _, признал вину и раскаялся в содеянном; суд учел влияние назначаемого наказания на исправление Т. и на условия жизни его семьи. Положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Т. наказания судом соблюдены.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о смягчении наказания не усматриваю.

Постановленный в отношении Т. приговор является законным и справедливым, при этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Т. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 05 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко