Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 4у-4718/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Калинина В.И. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года

Калинин В.И., ранее судимый: 08 апреля 2011 года по ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 157 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое постановлением суда от 02 августа 2011 года заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 09 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калинина В.И. оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Савельев А.А. и Ермаков Н.Н., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года приговор в отношении Калинина В.И. изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка Калинина В.И. с повинной, в связи с чем наказание, назначенное Калинину В.И., снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговором суда Калинин В.И. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 01 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Калинин В.И. по предварительному сговору с Савельевым А.А. нанесли удары руками и ногами по голове и туловищу Т. И.А., который попытался убежать, однако Калинин В.И. и Савельев А.А. догнали Т. И.А. и нанесли, каждый, не менее двух ударов ногами и руками в область его лица, головы и туловища, причинив повреждения, повлекшие смерть Т.И.А.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 20 августа 2014 года, осужденный Калинин В.И. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ на ст. 116 УК РФ и снизить наказание, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела; показания свидетелей А. Б.А. и К. А.М. являются противоречивыми и оглашены судом с нарушением требований уголовно-процессуального закона; отмечает, что телесных повреждений, которые повлекли смерть Т. И.А., он не причинял, умысла на причинение Т. И.А. тяжкого вреда здоровью не имел, в преступный сговор на совершение преступления с Савельевым А.А. не вступал.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Калинина В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Доводы осужденного Калинина В.И. об отсутствии у него умысла на причинение Т. И.А. тяжкого вреда здоровью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Из показаний свидетеля А. Б.А., оглашенных и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 июля 2012 года он видел, как ранее ему незнакомые Савельев А.А. и Калинин В.А. избивали мужчину, который пытался от них убежать; удары они наносили руками и ногами практически одновременно; после того как Т. И.А. от полученных повреждений упал на асфальт практически без сознания, Савельев А.А. и Калинин В.А. продолжили наносить ему удары, а затем Савельев А.А. схватил его за волосы и ударил головой об асфальт.

Осужденный Калинин В.А., допрошенный в ходе судебного заседания, частично признал свою вину в совершенном преступлении и подтвердил, что, увидев, как Т. И.А. пытался отобрать у незнакомой женщины сумку, хотел применить к нему электрошокер, который оказался разряжен, поэтому он нанес Т. И.А. удар кулаком в лицо.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому *** в г. Москве, где был обнаружен труп Т.И.А.; протокола предъявления трупа для опознания; протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью с камеры наблюдения по адресу: ***, на которой видно, как между Т. И.А. и Калининым В.А. происходит драка; заключением судебно-медицинской экспертизы N 4654/130, согласно выводам которой смерть Т. И.А. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившихся вследствие открытой черепно-лицевой травмы; иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетелей А.Б.А. и К. А.М., как правильно указала судебная коллегия, оглашены судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, так как судом приняты исчерпывающие меры для вызова данных свидетелей в суд.

Вывод суда о совершении Калининым В.И. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору надлежащим образом мотивирован в приговоре и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Калинина В.И. о том, что он не наносил Т.И.А. удары, повлекшие его смерть, так как судом первой инстанции установлено, что смерть Т. И.А. наступила в результате открытой черепно-лицевой травмы, полученной от воздействия предметов с ограниченной тупой поверхностью, то есть от ударов рук и ног, которые совместно наносили Т. И.А. осужденные.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Калинина В.И. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, наказание Калинину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Калинину В.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб Калинина В.И. и адвоката Ефремовой В.П., аналогичные доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Калинина В.И. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная