Постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 4у-4722/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив поступившую 19 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Акматова А.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года,

установила:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года

Акматов А.А., (_), -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 20 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По данному делу также осужден К.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Акматов А.А. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 февраля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Акматов А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию совершенного преступления, просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Акматова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Акматова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Акматова А.А. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания согласиться нельзя.

Наказание назначено Акматову А.А. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые он указывает в своей кассационной жалобе, а именно, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Акматову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, указав об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Постановленный в отношении Акматова А.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Акматова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Акматова А.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко