Постановление Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 4у-4765/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 20 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года,

установила:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2013 года

Павлов В.В., ***, ранее судимый:

- 07 мая 2009 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 января 2012 года по отбытии срока наказания;

- 21 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Павлова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино города Москвы от 21 марта 2013 года отменено и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание и окончательное наказание Павлову В.В. назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства - с 15 июля 2013 года, включая срок фактического задержания - с 8 по 10 июля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

Павлов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их постановленными с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов указывает, что суд, при определении в его действиях опасного рецидива преступления неверно указал на наличие у него двух непогашенных судимостей. На основании изложенного считает возможным снизить назначенное ему наказание, применить требования ч.3 ст.68 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Павлова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Павлова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Павлову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания им вины, раскаяния в содеянном, а также с учетом состояния его здоровья, наличия на его иждивении малолетнего ребенка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела.

Доводы осужденного Павлова В.В. о том, что суд, при определении в его действиях опасного рецидива преступления, неверно указал на наличие у него двух непогашенных судимостей, несостоятельны. Как видно из представленных материалов, опасный рецидив в действиях осужденного Павлова В.В. установлен исходя положений ст.18 УК РФ, а именно, совершения особо тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы. Кроме того, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока. При этом судимость за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива. Таким образом, изложенная в приговоре суда формулировка о том, что поскольку Павлов В.В. ранее судим и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, является верной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении Павлову В.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Павлова В.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Павлова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Павлова В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко