Постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 4у-4777/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Макеева А.Е. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года

Макеев А.Е., ранее судимый: 01 декабря 2006 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 25 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня,

осужден по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Макееву А.Е. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макеева А.Е. оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июля 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Тихомиров И.А. по п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением от 12 мая 2014 года приговор в отношении Макеева А.Е. оставлен без изменения.

Приговором суда Макеев А.Е. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени до 17 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же (Макеев А.Е.) осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 22 июня 2013 года в г. Москве в отношении потерпевшего Г. Н.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 21 августа 2014 года, осужденный Макеев А.Е. просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, состояние его здоровья.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям Макеева А.Е. по ч.1 ст. 228, п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание назначено Макееву А.Е. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод о невозможности назначения Макееву А.Е. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

При таких обстоятельствах, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией проверены доводы апелляционной жалобы Макеева А.Е., аналогичные доводам, приведенным осужденным в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Макеева А.Е. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная