Постановление Московского городского суда от 25 августа 2014 г. N 4у-4791/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу, поступившую 20 августа 2014 года от осужденного Платонова М.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года

Платонов М.Ю., ранее судимый:

- 01 марта 2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 17 апреля 2013 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима;-

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Платонову М.Ю., назначенное по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 апреля 2013 года, окончательно Платонову М.Ю. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Платонову М.Ю. постановлено исчислять с 17 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Платонов М.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Платонов М.Ю. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым и просит его смягчить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Платонова М.Ю., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Юридическая квалификация действий Платонова М.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При этом, с доводами жалобы о несправедливости назначенного судом наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному Платонову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности Платонова М.Ю., а также смягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые он ссылается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Довод осужденного Платонова М.Ю. о том, что суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наличие у него "_" являются несостоятельными и не соответствуют действительности. Отягчающих наказание Платонова М.Ю. обстоятельств судом не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Платонова М.Ю., в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и отверг их с приведением надлежащей мотивации в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Платонова М.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Платонова М.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко