Постановление Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 4у-4800/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив совместную кассационную жалобу адвокатов Сорокина Г.А. и Бурцева В.В. в защиту интересов осужденных Бондара Л.В. и Шевченко А.А., поступившую 20 августа 2014 года, о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года,

Бондар Л.В___..

- осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 февраля 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Шевченко А.А____.

- осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 февраля 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств: мобильного телефона "__" модели __.. серийный номер (s/n) ___ с сим-картой "___" N ___, мобильного телефона "__.." модели __. серийный номер (s/n) ___ с сим-картой оператора сотовой связи ___ N 8__.., сотового телефона "___" IMEI ___ с сим-картой ОАО "___" __..__..,  мобильного телефона __.. IMEI:___, SVN___ с сим-картой оператора сотовой связи "___" серийный номер: ___, ноутбука ___. серийный номер:C____ c операционной системой __. .

Дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.

В остальной части приговор в отношении Бондара Л.В. и Шевченко А.А. оставлен без изменения.

В совместной кассационной жалобе адвокаты Сорокин Г.А. и Бурцев В.В. в защиту интересов осужденных Бондара Л.В. и Шевченко А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного осужденным чрезмерно сурового наказания, считают, что суд при назначении наказания не учел всех имеющихся данных о личности виновных, а также ряд смягчающих обстоятельств. Просят смягчить назначенное осужденным Бондару Л.В. и Шевченко А.А. наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвокатов Сорокина Г.А. и Бурцева В.В., изложенные кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Бондар Л.В. и Шевченко А.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, совершенном организованной группой;

они же признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, совершенном организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Бондара Л.В. и Шевченко А.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что в жалобе не оспаривается.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных Бондар Л.В. и Шевченко А.А. преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Бондара Л.В. и Шевченко А.А. указанными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденных Бондар Л.В. и Шевченко А.А. по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, никаких правовых оснований для иной юридической оценки их действий не имеется.

Наказание осужденным Бондару Л.В. и Шевченко А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновных, в том числе: отсутствия судимостей, роли каждого в совершении преступлений; наличия у Бондара Л.В. на __..; выполнения Шевченко А.А. ___, наличия у него положительных характеристик.

В связи с изложенным, назначенное осужденным Бондару Л.В. и Шевченко А.А. наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и смягчению не подлежит.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного Шевченко А.А., а также защитников Сорокина Г.А. и Бурцева В.В., в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем, апелляционная инстанция внесла в приговор необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче совместной кассационной жалобы адвокатов Сорокина Г.А. и Бурцева В.В. в защиту интересов осужденных Бондара Л.В. и Шевченко А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года отказать.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева