Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив совместную кассационную жалобу адвокатов Сорокина Г.А. и Бурцева В.В. в защиту интересов осужденных Бондара Л.В. и Шевченко А.А., поступившую 20 августа 2014 года, о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года,
установила:
Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года,
Бондар Л.В___..
- осужден:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 06 февраля 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
Шевченко А.А____.
- осужден:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 05 февраля 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств: мобильного телефона "__" модели __.. серийный номер (s/n) ___ с сим-картой "___" N ___, мобильного телефона "__.." модели __. серийный номер (s/n) ___ с сим-картой оператора сотовой связи ___ N 8__.., сотового телефона "___" IMEI ___ с сим-картой ОАО "___" __..__.., мобильного телефона __.. IMEI:___, SVN___ с сим-картой оператора сотовой связи "___" серийный номер: ___, ноутбука ___. серийный номер:C____ c операционной системой __. .
Дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.
В остальной части приговор в отношении Бондара Л.В. и Шевченко А.А. оставлен без изменения.
В совместной кассационной жалобе адвокаты Сорокин Г.А. и Бурцев В.В. в защиту интересов осужденных Бондара Л.В. и Шевченко А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного осужденным чрезмерно сурового наказания, считают, что суд при назначении наказания не учел всех имеющихся данных о личности виновных, а также ряд смягчающих обстоятельств. Просят смягчить назначенное осужденным Бондару Л.В. и Шевченко А.А. наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвокатов Сорокина Г.А. и Бурцева В.В., изложенные кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Бондар Л.В. и Шевченко А.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, совершенном организованной группой;
они же признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, совершенном организованной группой.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Бондара Л.В. и Шевченко А.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что в жалобе не оспаривается.
У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных Бондар Л.В. и Шевченко А.А. преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Бондара Л.В. и Шевченко А.А. указанными лицами.
Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.
Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.
Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденных Бондар Л.В. и Шевченко А.А. по ч. 4 ст. 159, ч.
