Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 4у-4802/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ю.А. Катасонова, поступившее 20 августа 2014 года, о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 июля 2014 года,

установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года уголовное дело по обвинению Султонова С.С. угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, возвращено Мещанскому межрайонному прокурору ЦАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Султонову С.С. угли постановлено оставить без изменения - в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей на 01 месяц со дня поступления уголовного дела прокурору.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 июля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ю.А. Катасонов ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Султонова С.С. угли и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, считая их незаконными. При этом указывает, что суд первой инстанции необоснованно принял решение о возвращении уголовного дела Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку суд вправе назначить и провести по ходатайству участников процесса или по собственной инициативе, любую, в том числе и судебно-наркологическую экспертизу.

Проверив доводы кассационного представления, а также представленные материалы, считаю, что кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Органами предварительного следствия Султонов С.С. угли обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на любой стадии судебного разбирательства, если будут установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Так, судом установлено, что у Султонова С.С. угли после задержания был выявлен факт употребления наркотических средств, в связи с чем, у следствия имелись достаточные основания полагать, что последний мог __., однако данное обстоятельство следствием не исследовалось, судебно-наркологическая экспертиза не назначалась.

Из представленных материалов, также усматривается, что Султонов С.С. угли ___..

Таким образом, суд правильно указал, что следственными органами нарушено требование п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно: наличие или отсутствие у него заболевания, связанного с __.., психическое и физическое состояние Султонова С.С. угли в связи с указанным заболеванием.

В связи с вышеизложенным, суд обоснованно вынес постановление о возвращении уголовного дела в отношении Султонова С.С. угли Мещанскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При рассмотрении материалов дела апелляционной инстанцией Московского городского суда были проверены все доводы апелляционного представления, которые апелляционная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ю.А. Катасонова о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева