Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4у-4820/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Румянцева И.А., поступившую в Московский городской суд 22 августа 2014 года, о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 9 июля 2014 года,

установила:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 9 октября 2002 года Румянцев И.А. осужден по ч. 4 ст. 228; ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 286; ч. 2 ст. 222; ч. 1 ст. 163 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

Определением Московского областного суда от 31 марта 2003 года приговор Мытищинского городского суда Московской области от 9 октября 2002 года в отношении Румянцева И.А. изменен, отменено осуждение по ч. 2 ст. 222 УК РФ, уголовное дело в данной части прекращено за отсутствием в действиях Румянцева И.А. состава преступления, исключено осуждение по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 31 мая 2004 года из обвинения Румянцева И.А. исключена неоднократность преступлений и дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества со снижением наказания до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 9 ноября 2005 года Румянцев И.А. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 9 октября 2002 года на 2 года 9 дней.

Румянцев И.А. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с ходатайством об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286; ч. 1 ст. 285; ч. 4 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие, со снижением наказания до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, а также о переквалификации его действий по ч. 4 ст. 228 УК РФ с особо крупного размера на крупный размер наркотического средства, в связи с изменениями в законодательстве.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года осужденному Румянцеву И.А. отказано в удовлетворении ходатайства, поданного в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, об изменении категории преступления и снижении наказания в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 июля 2014 года постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Румянцев И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, незаконно отказав ему в ходатайстве о предоставлении защитника. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Румянцева И.А., не нахожу оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую, при наличии необходимых условий, является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенных Румянцевым И.А. преступлений и степени их общественной опасности пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.

Кроме того, суд обосновано не усмотрел оснований для переквалификации действий Румянцева И.А. с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, а также квалификации его действий по ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, в связи с введением с 1 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 иных размеров наркотических средств, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

Ходатайство осужденного Румянцева И.А. рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о незаконности и необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

В ходе рассмотрения материала в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Румянцева И.А., в том числе и те, которые приведены осужденным Румянцевым И.А. в его кассационной жалобе, - о нарушении его права на защиту. Признавая их несостоятельными, судья апелляционной инстанции привел в постановлении мотивы принятого решения об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Румянцева И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Румянцева И.А. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 9 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова