Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Базарова Н.Ш., поступившую в Московский городской суд 20 августа 2014 года, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2014 года,
установила:
Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2013 года
Базаров _, несудимый, -
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 9 октября 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания период с 4 по 5 октября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Базаров Н.Ш. считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, в связи с чем просит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок назначенного ему наказания.
Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Базарова Н.Ш. для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции не имеется.
Приговором суда Базаров Н.Ш. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор в отношении Базаров Н.Ш. был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.
Требования главы 40 УПК РФ в отношении Базарова Н.Ш. судом соблюдены и его действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
При назначении Базарову Н.Ш. наказания суд учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, условия жизни его семьи, что признал смягчающими наказание обстоятельствами.
С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Назначенное осужденному Базарову Н.Ш. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его смягчения не усматривается.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность и справедливость приговора по апелляционной жалобе осужденного, содержащей доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 289.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения в отношении Базарова Н.Ш. в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Базарова Н.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Базарова Н.Ш. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.